รีวิวซีรีย์เกาหลี คำนิยาม ความคล้ายคลึง ในขณะที่ “ภาพเชิงตรรกะของข้อเท็จจริงคือความคิด” ในการย้ายไปยังภาษาวิตเกนสไตน์ยังคงตรวจสอบความเป็นไปได้ของนัยสำคัญสำหรับข้อเสนอ การวิเคราะห์เชิงตรรกะตามจิตวิญญาณของ Frege และ Russell เป็นแนวทางในการทำงาน โดย Wittgenstein ใช้แคลคูลัสเชิงตรรกะในการดำเนินการสร้างระบบของเขา อธิบายว่า “เฉพาะประพจน์เท่านั้นที่มีความหมาย; เฉพาะในบริบทของประพจน์เท่านั้นที่มีความหมายชื่อ” (TLP 3.3) เขาให้เงื่อนไขสองประการแก่ผู้อ่านสำหรับภาษาที่มีความรู้สึก ประการแรก โครงสร้างของประพจน์ต้องสอดคล้องกับข้อจำกัดของรูปแบบตรรกะ และประการที่สอง องค์ประกอบของประพจน์ต้องมีการอ้างอิง เงื่อนไขเหล่านี้มีความหมายกว้างไกล การวิเคราะห์จะต้องจบลงด้วยชื่อที่เป็นสัญลักษณ์ดั้งเดิมสำหรับวัตถุ นอกจากนี้ ตรรกะยังให้โครงสร้างและขีดจำกัดของสิ่งที่สามารถพูดได้ทั้งหมดแก่เรา ควรสังเกตว่ามุมมองของการพรรณนาในฐานะองค์ประกอบอาจเป็นประโยชน์ไม่เพียงสำหรับปรัชญาของการเป็นตัวแทนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตำแหน่งในปรัชญาของความคิดเช่นของ Lawrence W. Barsalou ผู้ซึ่งโต้แย้งว่าการรับรู้ใช้ระบบร่วมกับการรับรู้ทั้งสองอย่าง ในระดับการรับรู้และระดับประสาทและขึ้นอยู่กับสัญลักษณ์การรับรู้ซึ่งเป็นโมดอลและอะนาล็อก แต่กระนั้นก็มีไดนามิกและองค์ประกอบและไม่ใช่องค์รวมและคงที่ ทฤษฎีของบาร์ซาลูพยายามที่จะให้การสังเคราะห์ระหว่างทฤษฎีดั้งเดิมและทฤษฎีพื้นฐานโดยคงไว้ซึ่งการทำงานเชิงสัญลักษณ์ของทฤษฎีดั้งเดิม และในแง่นี้ จุดมุ่งหมายของ Blumson ก็ไม่ได้ห่างไกลจากจิตวิญญาณที่จะคงไว้ซึ่งความซ้ำซากจำเจของการพรรณนาตามความคล้ายคลึงโดยไม่ละทิ้งอำนาจ ขององค์ประกอบ Family Resemblance ดูหนังออนไลน์ เป็นโปรเจ็กต์ภาพถ่ายระยะเวลาหลายปีที่บันทึกและเฉลิมฉลองผู้คนที่มีความเกี่ยวข้องทางพันธุกรรมและมีความคล้ายคลึงกันอย่างมาก ในฐานะผู้รับเลี้ยงบุตรบุญธรรม ฉันเคยสงสัยอยู่เสมอว่าการมีหน้าตาเหมือนคนอื่นจะเป็นอย่างไร ตอนอายุสี่สิบห้า เมื่อฉันเห็นภาพแม่ผู้ให้กำเนิดของเขาเป็นครั้งแรก ก็เกิดความคิดที่จะถ่ายภาพสมาชิกในครอบครัวที่มีลักษณะทางกายภาพเหมือนกัน ในช่วงเวลาสามปี ฉันถ่ายรูปผู้คนประมาณ 700 คน ตั้งแต่เด็กแรกเกิดไปจนถึงเด็กที่ไม่มีอายุปกติ โดยถามพวกเขาเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขาเกี่ยวกับความคล้ายคลึงในครอบครัว โดยทั่วไปแล้ว On Certainty เป็นที่ยอมรับกันว่าเป็นงานของญาณวิทยา ตรงข้ามกับ PPF ซึ่งมักจะได้รับการยอมรับว่าเกี่ยวข้องกับจิตวิทยา มันจัดการกับข้อสงสัยที่กังขาและวิธีแก้ปัญหาพื้นฐาน แต่ตามแบบฉบับของวิตเกนสไตน์คืองานบำบัดที่ลดข้อสันนิษฐานทั่วไปสำหรับทั้งสองอย่าง เช่นเคยก่อนหน้านี้ในเกมการตีความ มุมมองทั่วไปมองว่าวิตเกนสไตน์เป็นการลงจอดบนด้านที่ไม่เคลือบแคลงของการถกเถียงทางญาณวิทยา โดยเลือกที่จะอ่าน “ข้อเสนอที่เป็นบานพับ” แทน สิ่งเหล่านี้เป็นข้อเสนอที่ไม่อาจให้ความสงสัยได้ แต่ไม่ว่าจะเพราะเป็นรากฐานทางญาณวิทยา ความแน่นอนโดยธรรมชาติ หรือไม่มีเหตุผลให้สงสัยก็ยังเป็นประเด็นสำหรับคำอธิบายทางปรัชญา เช่นเดียวกับคำถามเกี่ยวกับเป้าหมายของการวิจารณ์ของ Wittgenstein – ความสงสัยแบบคาร์ทีเซียนหรือความสงสัยอย่างรุนแรง – หรือในบางไตรมาส การสันนิษฐานของการต่อต้านความสงสัยที่ชัดเจนของเขา สิ่งนี้เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับธีมอื่นของ On Certainty นั่นคือความสำคัญของการกระทำต่อคำ หรือในคำศัพท์ PI ของ Wittgenstein ในรูปแบบของชีวิตต่อโลโก้ ระยะทางปรัชญาที่แยกแยะอย่างชัดเจนดังกล่าวได้รวบรวมการรับรู้ของ “วิตเกนสไตน์ที่สาม” (เริ่มต้นโดยDanièle Moyal-Sharrock) เช่นเดียวกับในขั้นที่แล้ว การโต้วาทีในที่นี้เกี่ยวข้องกับคำถามเรื่องจริยธรรมและความเป็นศูนย์กลางในการอ่านผลงานของวิตเกนสไตน์ ตามแนวทางดั้งเดิมซึ่งขยายความในโครงการตีความของแฮ็กเกอร์และเบเกอร์ วัตถุประสงค์หลักของวิตเกนสไตน์คือการแก้ไขหรือคลี่คลายปริศนาทางปรัชญาทั่วไป – เกี่ยวกับจิตใจ ธรรมชาติของสี การรับรู้ และการปฏิบัติตามกฎ โดยทำให้กระจ่าง จัดเรียง และเปรียบเทียบกฎไวยากรณ์ต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดที่ตรวจสอบ นี่คือการตรวจสอบทางปัญญาและนอกเหนือจากการวิจารณ์ปรัชญาดั้งเดิมและการสะท้อนในวิทยาศาสตร์ร่วมสมัยแล้ว ก็ไม่มีสิ่งใดที่เกี่ยวข้องกับจริยธรรมเป็นพิเศษและไม่ควรถูกมองว่าเป็นความพยายามทางจริยธรรม ผู้อ่านที่ได้รับคำแนะนำจาก Cavell ตรงกันข้าม เชื่อว่าส่วนสำคัญของความพยายามของ Wittgensteinian ใน toto คือจริยธรรม วัฒนธรรม หรือแม้แต่การเมือง พวกเขาชี้ไปที่คำขวัญของการสอบสวน (“ปัญหาเกี่ยวกับความคืบหน้าคือมันมักจะดูยิ่งใหญ่กว่าที่เป็นจริงเสมอ” – เนสทรอย) และการกล่าวถึง “ความมืดมิดของเวลานี้” ของวิตเกนสไตน์ในคำนำของหนังสือ แต่ที่สำคัญกว่านั้น พวกเขาโต้แย้งว่าการยืนกรานของวิตเกนสไตน์ในเรื่องธรรมดา การปฏิบัติในชีวิตประจำวัน เป็นเรื่องจริยธรรมตลอดมา ชีวิตของเราเต็มไปด้วยจริยธรรม เราเป็นสมาชิกของสังคมที่มีเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม และหลักปฏิบัติทางภาษาของเราไม่สามารถมีแง่มุมทางจริยธรรมที่สำคัญได้ การเพิกเฉยต่อแง่มุมนี้ ตามล่ามเหล่านี้ทำให้เกิดการปฏิเสธสิ่งที่เป็นมนุษย์ในการแลกเปลี่ยนทางภาษาของเรา ที่นี่เป็นที่ชัดเจนว่าการปฏิเสธคำอธิบายทั่วไปและคำจำกัดความของ Wittgenstein ตามเงื่อนไขที่เพียงพอและจำเป็นนั้นชัดเจนที่สุด แทนที่จะเป็นอาการเหล่านี้ของ “ความอยากทั่วไป” ของนักปรัชญา เขาชี้ไปที่ ‘ความคล้ายคลึงของครอบครัว’ ซึ่งเป็นการเปรียบเทียบที่เหมาะสมกว่าสำหรับวิธีการเชื่อมโยงการใช้คำเดียวกันโดยเฉพาะ ไม่มีเหตุผลใดที่จะต้องพิจารณาตามที่เราเคยทำมาแต่ดั้งเดิม—และโดยฝืนใจ—สำหรับแกนกลางที่สำคัญอันหนึ่งซึ่งเป็นที่ตั้งของความหมายของคำ และดังนั้นจึงเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับการใช้คำนั้นทั้งหมด เราควรเดินทางโดยใช้คำนี้ผ่าน “เครือข่ายที่ซับซ้อนของความคล้ายคลึงกันที่ทับซ้อนกันและไขว้กัน” ความคล้ายคลึงในครอบครัวยังแสดงการไม่มีขอบเขตและระยะห่างจากความถูกต้องที่เป็นลักษณะของการใช้แนวคิดเดียวกันที่แตกต่างกัน ขอบเขตและความเที่ยงตรงดังกล่าวเป็นลักษณะเฉพาะของรูปแบบ—ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบอย่างสงบ รูปแบบอริสโตเติ้ล หรือรูปแบบทั่วไปของประพจน์ที่อ้างใน รีวิวหนังออนไลน์ Tractatus มันมาจากรูปแบบดังกล่าวที่สามารถอนุมานการประยุกต์ใช้แนวคิดได้ แต่นี่เป็นสิ่งที่ Wittgenstein หลีกเลี่ยงที่จะดึงดูดความคล้ายคลึงกันของครอบครัวที่มีความคล้ายคลึงกัน
รีวิวหนัง ในการสร้างระบบปรัชญาเชิงตรรกะของ Tractatus Wittgenstein
มีจุดประสงค์เพื่อค้นหาขีดจำกัดของโลก ความคิดและภาษา กล่าวอีกนัยหนึ่งเพื่อแยกแยะระหว่างสาระและเรื่องไร้สาระ “หนังสือจะ … จำกัดการคิด หรือมากกว่านั้น—ไม่ใช่การคิด แต่เป็นการแสดงความคิด …. ขีด จำกัด สามารถ … วาดเป็นภาษาเท่านั้นและสิ่งที่อยู่อีกด้านหนึ่งของขีด จำกัด จะเป็นเพียงเรื่องไร้สาระ” เงื่อนไขสำหรับการมีความรู้สึกของข้อเสนอได้รับการสำรวจและเห็นว่ามีความเป็นไปได้ในการนำเสนอหรือแสดงภาพ ชื่อต้องมี abedeutung (การอ้างอิง/ความหมาย) แต่สามารถทำได้เฉพาะในบริบทของประพจน์ที่ประกอบขึ้นด้วยรูปแบบตรรกะเท่านั้น เป็นไปตามที่ข้อเท็จจริงของเหตุการณ์ซึ่งสามารถแสดงภาพเท่านั้นที่สามารถแสดงด้วยข้อเสนอที่มีความหมาย ซึ่งหมายความว่าสิ่งที่สามารถพูดได้เป็นเพียงข้อเสนอของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและปราศจากขอบเขตของความรู้สึกซึ่งเป็นข้อความที่น่ากลัวซึ่งจัดทำขึ้นและใช้ในภาษา การวัดความคล้ายคลึงของครอบครัวเป็นวิธีการศึกษาการแบ่งประเภทที่ใช้กันอย่างแพร่หลายทั้งในด้านจิตวิทยาและการวิจัยผู้บริโภค อย่างไรก็ตาม แนวทางที่แนะนำโดย Rosch และเพื่อนร่วมงาน แม้ว่าจะมีการนำไปใช้อย่างแพร่หลาย แต่ก็ทำให้เกิดคำถามว่าขั้นตอนการคำนวณทางเลือกอาจให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าหรืออย่างน้อยก็แตกต่างออกไปหรือไม่ เมื่อตรวจสอบเมทริกซ์ทั้งหมดแล้ว คะแนนความคล้ายคลึงของครอบครัวจะถูกคำนวณสำหรับผลิตภัณฑ์ ขั้นแรก ให้นับจำนวนผลิตภัณฑ์ที่มีแอตทริบิวต์เฉพาะ และนับจำนวนนี้ถูกกำหนดให้เป็นคะแนนสำหรับแต่ละผลิตภัณฑ์ ดังนั้น หากผลิตภัณฑ์ 11 รายการได้รับเครดิตด้วยแอตทริบิวต์เฉพาะ แต่ละรายการจะได้รับคะแนน 11 ถัดไป คะแนนจะรวมกันตามคุณลักษณะสำหรับแต่ละผลิตภัณฑ์ ในการศึกษาจำนวนหนึ่ง Rosch และเพื่อนร่วมงานได้แสดงให้เห็นว่าสมาชิกต้นแบบของหมวดหมู่มีแนวโน้มที่จะแบ่งปันคุณลักษณะกับสมาชิกคนอื่น ๆ ของหมวดหมู่มากกว่าสมาชิกต้นแบบที่น้อยกว่า ดังนั้น ในแนวทางนี้ ระดับของการแบ่งปันแอตทริบิวต์ หรือ “ความคล้ายคลึงของครอบครัว” จะกำหนดความเป็นต้นแบบ Rosch และ Mervis ได้พัฒนาขั้นตอนในการวัดความคล้ายคลึงของครอบครัวที่ได้รับการอ้างถึงและใช้กันอย่างแพร่หลายในวรรณคดีจิตวิทยาซี รี่ ย์ netflix
การศึกษาที่ใช้แนวทางความคล้ายคลึงของครอบครัวเพื่อทำความเข้าใจปัจจัยกำหนดลักษณะทั่วไปในหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์ให้ดีขึ้น แนะนำว่าวิธีนี้มักจะสร้างคะแนนที่สัมพันธ์กันสูงกับการวัดทางเลือกของการเป็นสมาชิกหมวดหมู่ เช่น การให้คะแนนลักษณะทั่วไป และยังให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในการจัดการเกี่ยวกับแอตทริบิวต์ที่มีส่วนร่วม มากหรือน้อยต่อการรับรู้ของรายการในฐานะสมาชิกของหมวดหมู่ ตัวอย่างเช่น การศึกษาความเป็นต้นแบบของขนมขบเคี้ยวโดย Ward และ Loken พบว่าผู้บริโภคศึกษาแอปเปิ้ลที่ได้รับการจัดอันดับว่าเป็นขนมขบเคี้ยวต้นแบบ แนวทางความคล้ายคลึงกันของครอบครัวเผยให้เห็นว่าแอปเปิ้ลมีคุณลักษณะหลายอย่างร่วมกับขนมขบเคี้ยวอื่นๆ เช่น มันฝรั่งทอดและถั่วลิสง ซึ่งได้แก่ลักษณะกลม กรุบกรอบ แบ่งเป็นชิ้นๆ รับประทานง่าย “ฟิงเกอร์ฟู้ด” เหมาะสำหรับหลายโอกาส พกพาสะดวก และเป็นที่ชื่นชอบของหลายๆ คน แม้ว่าคุณลักษณะดังกล่าวไม่จำเป็นต้องเป็นตัวกำหนดในแง่ของการทำให้คนมองว่าแอปเปิ้ลเป็นอาหารว่าง แต่คุณลักษณะเหล่านี้สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีประโยชน์มากสำหรับนักการตลาดของ ดิสนีย์ พลัส Apple ที่ออกแบบโฆษณาเพื่อส่งเสริมการใช้แอปเปิ้ลเป็นอาหารว่าง การศึกษาของ DAGIS ตรวจสอบพฤติกรรมสุขภาพของเด็กก่อนวัยเรียนชาวฟินแลนด์โดยใช้การออกแบบภาคตัดขวาง ผู้ปกครองรายหนึ่งกรอกแบบสอบถามเกี่ยวกับความถี่ในการรับประทานอาหาร โดยวัดการบริโภคอาหารของเด็กนอกเวลาเรียนก่อนวัยเรียนในช่วงสัปดาห์ที่แล้ว นอกจากนี้ เราแนะนำให้ทั้งพ่อและแม่หรือผู้ปกครองตามกฎหมาย หากเด็กมีสองคน ให้กรอก FFQ ที่คล้ายกันเกี่ยวกับการใช้อาหารของพวกเขาเอง ผู้ปกครองยังรายงานระดับการศึกษาของพวกเขา จำนวนเด็กที่อาศัยอยู่ในบ้านเดียวกัน และจำนวนมื้ออาหารของครอบครัว ในการวัดความคล้ายคลึงของอาหารระหว่างพ่อแม่และลูก เราคำนวณความสัมพันธ์ของ Spearman ตั้งแต่ไม่มีความคล้ายคลึงไปจนถึงความคล้ายคลึงอย่างสมบูรณ์ (1) ระหว่างคู่พ่อแม่ลูกใน ‘อาหารทั้งหมด’ มาตรการความคล้ายคลึงกันเหล่านี้ได้รับการตรวจสอบเพิ่มเติมโดยใช้แบบจำลองผสมเชิงเส้น ผู้บริโภคจัดหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์อย่างไร และวัดขอบเขตที่พวกเขารับรู้ผลิตภัณฑ์ใดผลิตภัณฑ์หนึ่งเป็นสมาชิกของหมวดหมู่ได้อย่างไร เป็นประเด็นที่อยู่ในความสนใจของทั้งนักวิชาการและนักวิจัยประยุกต์ การศึกษาตรวจสอบแนวทางความคล้ายคลึงกันของครอบครัวเพื่อวัดการเป็นสมาชิกหมวดหมู่ แม้ว่าความคล้ายคลึงในครอบครัวอาจเป็นการวัดที่ใช้กันอย่างแพร่หลายและอ้างถึงว่าการแบ่งปันแอตทริบิวต์เกี่ยวข้องกับลักษณะทั่วไปอย่างไร การตรวจสอบขั้นตอนสำหรับการคำนวณที่แนะนำโดย ดู ซี รี่ ย์ เกาหลี Rosch และ Mervis แนะนำหลายวิธีในการปรับปรุงหรือแก้ไขการวัด มีการใช้วิธีทางเลือกเหล่านี้บางวิธีในเอกสาร แต่ยังไม่ได้รับการประเมินประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้อง การศึกษาเปรียบเทียบวิธีทางเลือก 5 วิธีในการคำนวณความคล้ายคลึงของครอบครัว และค้นหาความคล้ายคลึงกันในผลลัพธ์สำหรับมาตรการบางอย่าง แต่ไม่ใช่มาตรการอื่นๆ ผลลัพธ์ที่ได้มีความหมายต่อพฤติกรรมผู้บริโภคทั้งในด้านวิชาการและเชิงประยุกต์ บทคัดย่อ – วิธีที่ผู้บริโภคจัดหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์ และวิธีวัดขอบเขตที่พวกเขาเห็นว่าผลิตภัณฑ์ใดผลิตภัณฑ์หนึ่งเป็นสมาชิกของหมวดหมู่นั้นเป็นประเด็นที่ทั้งนักวิชาการและนักวิจัยประยุกต์สนใจ การศึกษาตรวจสอบแนวทางความคล้ายคลึงกันของครอบครัวเพื่อวัดการเป็นสมาชิกหมวดหมู่ แม้ว่าความคล้ายคลึงในครอบครัวอาจเป็นการวัดที่ใช้กันอย่างแพร่หลายและอ้างถึงว่าการแบ่งปันแอตทริบิวต์เกี่ยวข้องกับลักษณะทั่วไปอย่างไร การตรวจสอบขั้นตอนสำหรับการคำนวณที่แนะนำโดย ดู ซี่ รี ย์ จีน Rosch และ Mervis แนะนำหลายวิธีในการปรับปรุงหรือแก้ไขการวัด มีการใช้วิธีทางเลือกเหล่านี้บางวิธีในเอกสาร แต่ยังไม่ได้รับการประเมินประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้อง การศึกษาเปรียบเทียบวิธีทางเลือก 5 วิธีในการคำนวณความคล้ายคลึงของครอบครัว และค้นหาความคล้ายคลึงกันในผลลัพธ์สำหรับมาตรการบางอย่าง แต่ไม่ใช่มาตรการอื่นๆ ผลลัพธ์ที่ได้มีความหมายต่อพฤติกรรมผู้บริโภคทั้งในด้านวิชาการและเชิงประยุกต์ คำถามหลักที่กล่าวถึงโดยการศึกษาคือว่าวิธีคำนวณความคล้ายคลึงของตระกูลทั้งห้าให้ผลลัพธ์ที่เหมือนกันหรือต่างกันหรือไม่ FR1 กับ FR2 และ FR3 กับ FR4 เปรียบเทียบผลของการไม่เพิ่มคะแนนความคล้ายคลึงของครอบครัวสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีแอตทริบิวต์ร่วมกันโดยไม่มีผลิตภัณฑ์อื่นหรือมีเพียงผลิตภัณฑ์เดียว ความสัมพันธ์ของ FR1 กับ FR2 คือ .99 และความสัมพันธ์ของ FR3 กับ FR4 คือ .98 ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำอย่างยิ่งว่า อย่างน้อยในชุดข้อมูลปัจจุบัน การเพิ่มคะแนนความคล้ายคลึงของครอบครัวโดย “1” สำหรับแอตทริบิวต์เฉพาะนั้นไม่ใช่ปัญหาสำคัญ นอกจากนี้ แต่ละสมาชิกของการวัดสองคู่มีความสัมพันธ์กันประมาณ .40 กับลักษณะทั่วไป ความสัมพันธ์ของการวัดความคล้ายคลึงทั้งสี่กับลักษณะทั่วไปเหล่านี้ล้วนอยู่ในทิศทางบวกที่คาดไว้ และมีนัยสำคัญที่ระดับ .10 แต่ไม่ใช่ที่ระดับ .05 แม้ว่าจะมีการพยายามใช้วิธีอื่นในการคำนวณความคล้ายคลึงของครอบครัวในวรรณกรรม แต่ไม่มีการศึกษาใดที่เราทราบดีว่าได้พยายามที่จะเปลี่ยนแปลงวิธีการคำนวณความคล้ายคลึงของครอบครัวอย่างเป็นระบบบนชุดข้อมูลเดียวกันเพื่อดูว่า 1) การให้คะแนนของแอตทริบิวต์ที่ไม่ซ้ำกันหรือไม่ 2) การตัดสินของผู้ทดลอง และ 3) การบัญชีสำหรับความถี่ของการกล่าวถึง ทำให้ได้คะแนนความคล้ายคลึงของครอบครัวที่แตกต่างกันในด้านความสัมพันธ์ตามแบบฉบับ วิธี Rosch แบบดั้งเดิม และอีกแบบหนึ่ง จุดประสงค์ของการศึกษานี้คือเพื่อพยายามตอบคำถามเหล่านี้ ประเด็นเหล่านี้มีความสำคัญด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรก ขั้นตอนความคล้ายคลึงกันของครอบครัวเป็นวิธีที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการศึกษาโครงสร้างหมวดหมู่ทั้งในด้านจิตวิทยาและวรรณกรรมทางการตลาด นักวิจัยในอนาคตควรสนใจว่าขั้นตอนทางเลือกจะให้ผลลัพธ์ที่เหมือนกันหรือแตกต่างกันหรือไม่ ประการที่สอง ผลการศึกษาจะช่วยให้นักวิจัยประเมินความสามารถในการเปรียบเทียบข้อมูลความคล้ายคลึงของครอบครัวในอดีต
ดู anime ประพจน์คือฟังก์ชันความจริงของประพจน์มูลฐาน ประพจน์คือฟังก์ชันความจริงของประพจน์มูลฐาน (ประพจน์เบื้องต้นคือฟังก์ชันความจริงของตัวมันเอง) (ประพจน์เบื้องต้นคือฟังก์ชันความจริงของตัวมันเอง) 6. ผู้ใดพูดไม่ได้ ต้องนิ่งเสีย สิ่งที่เราพูดไม่ได้เราต้องผ่านไปด้วยความเงียบ เห็นได้ชัดว่าหนังสือเล่มนี้กล่าวถึงปัญหาหลักของปรัชญาที่เกี่ยวข้องกับโลก ความคิด และภาษา และนำเสนอ ‘ทางออก’ ของปัญหาเหล่านี้ซึ่งมีพื้นฐานมาจากตรรกะและธรรมชาติของการเป็นตัวแทน โลกถูกแทนด้วยความคิด ซึ่งเป็นประพจน์ที่มีความรู้สึก เนื่องจากโลก ความคิด และประพจน์ล้วนมีรูปแบบตรรกะเดียวกัน ดังนั้นความคิดและข้อเสนอสามารถเป็นภาพของข้อเท็จจริง การวัดความคล้ายคลึงกันของครอบครัวที่สาม FR3 คำนวณโดยอาศัยแอตทริบิวต์ที่ระบุไว้โดยอาสาสมัครเท่านั้น ดังนั้น ผลิตภัณฑ์ดั้งเดิมโดยเมทริกซ์แอตทริบิวต์ ซึ่งไม่เปลี่ยนแปลงโดยการตัดสินของผู้ทดลอง จึงถูกใช้เป็นข้อมูลนำเข้าสำหรับการคำนวณคะแนนเหล่านี้ FR3 มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเชิงลึกว่าการตัดสินก่อนหน้านี้ปรับปรุงความสัมพันธ์กับลักษณะทั่วไปหรือไม่ หากเป็นเช่นนั้น อาจสรุปได้ว่าผู้พิพากษามีอคติต่อการวัดผลในทิศทางที่คาดไว้ หรือปรับปรุงคะแนนโดยการ “เตือน” อาสาสมัครให้อธิบายสิ่งเร้าได้อย่างถูกต้อง หากการตัดสินไม่ได้ปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลดิบ เราอาจเสนอแนะให้ละทิ้งขั้นตอนที่ใช้เวลานานและอาจเป็นปัญหา FR4 ได้รับการคำนวณเช่นเดียวกับ FR3 เฉพาะแอตทริบิวต์ที่ไม่ซ้ำกันของผลิตภัณฑ์หนึ่งหรือสองรายการเท่านั้นที่ไม่ถูกให้คะแนน ตามขั้นตอนที่ใช้สำหรับ FR2
แนวคิดที่ว่าปรัชญาไม่ใช่หลักคำสอน และด้วยเหตุนี้จึงไม่ควรเข้าหาอย่างดื้อรั้น เป็นหนึ่งในข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญที่สุดของ Tractatus ถึงกระนั้น ในปี 1931 วิตเกนสไตน์เรียกงานในยุคแรกๆ ของเขาว่า ‘ดันทุรัง’ (“On Dogmatism” ใน VC, p. 182) วิตเกนสไตน์ใช้คำนี้เพื่อกำหนดความคิดใด ๆ ที่ทำให้เกิดช่องว่างระหว่างคำถามและคำตอบ เช่นนั้นคำตอบของคำถามสามารถพบได้ในภายหลัง สิ่งก่อสร้างที่ซับซ้อนของ Tractatus นั้นสร้างขึ้นบนสมมติฐานที่ว่างานของการวิเคราะห์เชิงตรรกะคือการค้นหาประพจน์เบื้องต้นซึ่งยังไม่ทราบรูปแบบ สิ่งที่บ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงจากยุคต้นไปสู่ยุคหลังของวิตเกนสไตน์สามารถสรุปได้ว่าเป็นการปฏิเสธลัทธิความเชื่อโดยสิ้นเชิง นั่นคือเป็นผลจากผลที่ตามมาของการปฏิเสธนี้ทั้งหมด การย้ายจากขอบเขตของตรรกะไปสู่ไวยากรณ์ของภาษาสามัญในฐานะศูนย์กลางของความสนใจของนักปรัชญา ตั้งแต่การเน้นความหมายและการวิเคราะห์ไปจนถึง ‘ความคล้ายคลึงของครอบครัว’ และ ‘เกมภาษา’ และตั้งแต่งานเขียนเชิงปรัชญาอย่างเป็นระบบไปจนถึงแบบคำพังเพย ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนผ่านไปสู่การต่อต้านลัทธิความเชื่อแบบสุดโต่ง มันอยู่ในการสืบสวนเชิงปรัชญาว่าการทำงานในช่วงเปลี่ยนผ่านมาถึงจุดสุดยอด แม้ว่างานเขียนอื่น ๆ ในช่วงเวลาเดียวกันจะแสดงจุดยืนต่อต้านการดันทุรังเช่นเดียวกัน เมื่อนำไปใช้กับปรัชญาคณิตศาสตร์หรือจิตวิทยาเชิงปรัชญา การวัดความคล้ายคลึงกันของครอบครัวที่สอง FR2 คำนวณโดยใช้เมทริกซ์ซึ่งเป็นผลมาจากการพิจารณาของผู้พิพากษาและขั้นตอนเดียวกับ FR1 อย่างไรก็ตาม มาตรการนี้ได้ลบแอตทริบิวต์ใดๆ ที่ให้เครดิตกับผลิตภัณฑ์เพียงหนึ่งหรือสองรายการจากการคำนวณคะแนนความคล้ายคลึงของครอบครัว ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ การเพิ่มมาตรการแบ่งปันแอตทริบิวต์สำหรับแอตทริบิวต์เฉพาะสำหรับสมาชิกหนึ่งหรือสองคนของหมวดหมู่ดูเหมือนจะสวนทางกับตรรกะของการวัดที่ควรเพิ่มในขอบเขตที่สมาชิกแบ่งปันแอตทริบิวต์กับสมาชิกคนอื่นๆ ขั้นตอนแรกในการคำนวณการวัดทางเลือกของความคล้ายคลึงในครอบครัวคือการสร้างแบรนด์โดยเมทริกซ์แอตทริบิวต์ที่แสดงแอตทริบิวต์ทั้งหมดที่แสดงโดยหนึ่งเรื่องหรือมากกว่าสำหรับแต่ละผลิตภัณฑ์ แอตทริบิวต์ถูกเขียนไว้ทางด้านขวาของเมทริกซ์และผลิตภัณฑ์ที่ด้านบน การตัดสินในระดับหนึ่งเข้าสู่การสร้างเมทริกซ์ เนื่องจากผู้ทดลองมักจะใช้คำต่างๆ กันซึ่งดูเหมือนว่าจะหมายถึงแอตทริบิวต์เดียวกัน ดังนั้น แอตทริบิวต์ที่แสดงรายชื่อวิชาจึงอยู่ภายใต้การวิเคราะห์เนื้อหาก่อนที่จะรวมอยู่ในเมทริกซ์ อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์นี้พยายามให้ใกล้เคียงกับสิ่งที่อาสาสมัครพูด และพยายามลดการรวบรวมความคิดเห็นที่แตกต่างกันให้เป็นหมวดหมู่เดียว มาตรการทางเลือกแต่ละรายการใช้ข้อมูลในเมทริกซ์ผลลัพธ์เป็นจุดเริ่มต้น แม้จะมีประโยชน์ของวิธีการนี้ แต่การพิจารณาอย่างใกล้ชิดก็ชี้ให้เห็นถึงปัญหาบางอย่างและวิธีอื่นในการคำนวณการวัด ปัญหาหนึ่งคือแอตทริบิวต์เฉพาะจะเพิ่มคะแนนความคล้ายคลึงของครอบครัวขึ้นหนึ่งคะแนน ดูเหมือนว่าจะสวนทางกับสัญชาตญาณ โดยที่การวัดค่าการแบ่งปันแอตทริบิวต์ไม่ควรเพิ่มขึ้นจนถึงระดับที่สมาชิกมีแอตทริบิวต์ที่ไม่เหมือนใคร ซึ่งไม่ถูกแบ่งปันโดยสมาชิกหมวดหมู่อื่น ปัญหาอื่นที่ดูเหมือนในเมธอดคือต้องระบุแอตทริบิวต์โดยผู้ทดลองเพียงรายเดียวเพื่อเข้าสู่เมทริกซ์ ผู้พิพากษาอาจรับรู้แอตทริบิวต์ที่สมาชิกคนอื่นๆ จำนวนมากใช้ร่วมกัน และให้เครดิตพวกเขาด้วยแอตทริบิวต์นั้น นี่อาจเป็นปัญหาได้เนื่องจากคะแนนที่ได้อาจสะท้อนถึงคุณลักษณะเด่นของอาสาสมัครน้อยกว่าตรรกะของกรรมการ ปัญหาอีกประการหนึ่งคือความเป็นตัวตนที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินว่าสมาชิกมีหรือไม่มีแอตทริบิวต์ ตัวอย่างเช่น หัวเรื่องอาจแสดงรายการแอตทริบิวต์ “หวาน” “เค็ม” และ “เคลือบ” สำหรับ M
บางทีเพื่อเป็นการตอบสนองต่อปัญหาที่อาจเกิดขึ้นเหล่านี้ นักวิจัยได้พยายามแก้ไขขั้นตอนความคล้ายคลึงของครอบครัวอยู่หลายครั้ง ในเอกสารเกี่ยวกับพฤติกรรมผู้บริโภค Sujan ใช้เฉพาะคุณลักษณะที่กล่าวถึงโดยอาสาสมัครตั้งแต่สองคนขึ้นไปเพื่อคำนวณความคล้ายคลึงในครอบครัว Loken และ Ward วิพากษ์วิจารณ์แนวทางความคล้ายคลึงของครอบครัว และเสนอมาตรการทางเลือก “โครงสร้างคุณลักษณะ” ในวรรณคดีจิตวิทยา Barsalou แนะนำการวัดความคล้ายคลึงกันของครอบครัวโดยพิจารณาจากความคล้ายคลึงกันโดยเฉลี่ยของสมาชิกในหมวดหมู่ที่มีต่อกัน ไม่ใช่รายการคุณลักษณะ มอลต์และสมิธตรวจสอบประเด็นที่ว่าแอตทริบิวต์มีส่วนอย่างเป็นอิสระต่อการรับรู้แบบฉบับหรือไม่ หรือความสัมพันธ์ระหว่างคุณลักษณะในหมวดหมู่หนึ่งๆ มีอิทธิพลต่อการตัดสินแบบฉบับหรือไม่ Tversky ได้เสนอวิธีอื่นในการคำนวณความคล้ายคลึงของครอบครัว รวมทั้งการให้น้ำหนักเชิงบวกกับคุณสมบัติทั่วไป และน้ำหนักเชิงลบต่อคุณสมบัติที่โดดเด่น และการพิจารณาความถี่ของการกล่าวถึง แม้ว่างานของเขาจะไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การเปรียบเทียบวิธีการของเขากับ Rosch et. อัล ข้อมูลของเขาชี้ให้เห็นว่าการบัญชีสำหรับความถี่ของการกล่าวถึงอาจปรับปรุงความสัมพันธ์ของความคล้ายคลึงในครอบครัวกับแบบฉบับ ผลการศึกษาปัจจุบันบ่งชี้ว่าการวัดความคล้ายคลึงของครอบครัวดูเหมือนจะค่อนข้างแข็งแกร่งในการให้คะแนนคุณลักษณะเฉพาะหรือไม่ และใช้วิจารณญาณของผู้ทดลองหรือไม่ การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าผู้ใช้ขั้นตอนความคล้ายคลึงของครอบครัวอาจมั่นใจมากขึ้นว่าการใช้ขั้นตอนที่แนะนำโดย Rosch ไม่ได้มีส่วนทำให้เกิดอคติอย่างมีนัยสำคัญต่อผลลัพธ์ของพวกเขา จากมุมมองอื่น ผลลัพธ์ชี้ให้เห็นว่าการใช้วิจารณญาณในการตัดสินใจว่าผลิตภัณฑ์มีคุณสมบัติหรือไม่อาจไม่ใช่ส่วนสำคัญของขั้นตอน เนื่องจากระยะนี้ของมาตรการกำหนดให้ผู้ตัดสินสองคนตรวจสอบเมทริกซ์อย่างอิสระ และอาจหนึ่งในสามเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้ง การตัดออกอาจช่วยประหยัดเวลาและแรงงานจำนวนมาก รวมถึงบรรเทาความวิตกกังวลที่นักวิจัยมีเกี่ยวกับการแนะนำวิจารณญาณของตนเองลงในข้อมูล การทำให้เข้าใจง่ายนี้อาจเป็นที่สนใจของผู้ปฏิบัติงานที่ต้องการใช้แนวทางความคล้ายคลึงของครอบครัว เนื่องจากเวลามักเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับพวกเขาในการเลือกวิธีการมากกว่านักวิจัยเชิงวิชาการ
