รีวิวซีรีย์เกาหลี คำนิยาม ความคล้ายคลึง ในขณะที่ “ภาพเชิงตรรกะของข้อเท็จจริงคือความคิด” ในการย้ายไปยังภาษาวิตเกนสไตน์ยังคงตรวจสอบความเป็นไปได้ของนัยสำคัญสำหรับข้อเสนอ การวิเคราะห์เชิงตรรกะตามจิตวิญญาณของ Frege และ Russell เป็นแนวทางในการทำงาน โดย Wittgenstein ใช้แคลคูลัสเชิงตรรกะในการดำเนินการสร้างระบบของเขา อธิบายว่า “เฉพาะประพจน์เท่านั้นที่มีความหมาย; เฉพาะในบริบทของประพจน์เท่านั้นที่มีความหมายชื่อ” (TLP 3.3) เขาให้เงื่อนไขสองประการแก่ผู้อ่านสำหรับภาษาที่มีความรู้สึก ประการแรก โครงสร้างของประพจน์ต้องสอดคล้องกับข้อจำกัดของรูปแบบตรรกะ และประการที่สอง องค์ประกอบของประพจน์ต้องมีการอ้างอิง เงื่อนไขเหล่านี้มีความหมายกว้างไกล การวิเคราะห์จะต้องจบลงด้วยชื่อที่เป็นสัญลักษณ์ดั้งเดิมสำหรับวัตถุ นอกจากนี้ ตรรกะยังให้โครงสร้างและขีดจำกัดของสิ่งที่สามารถพูดได้ทั้งหมดแก่เรา ควรสังเกตว่ามุมมองของการพรรณนาในฐานะองค์ประกอบอาจเป็นประโยชน์ไม่เพียงสำหรับปรัชญาของการเป็นตัวแทนเท่านั้น
แต่ยังรวมถึงตำแหน่งในปรัชญาของความคิดเช่นของ Lawrence W. Barsalou ผู้ซึ่งโต้แย้งว่าการรับรู้ใช้ระบบร่วมกับการรับรู้ทั้งสองอย่าง ในระดับการรับรู้และระดับประสาทและขึ้นอยู่กับสัญลักษณ์การรับรู้ซึ่งเป็นโมดอลและอะนาล็อก แต่กระนั้นก็มีไดนามิกและองค์ประกอบและไม่ใช่องค์รวมและคงที่ ทฤษฎีของบาร์ซาลูพยายามที่จะให้การสังเคราะห์ระหว่างทฤษฎีดั้งเดิมและทฤษฎีพื้นฐานโดยคงไว้ซึ่งการทำงานเชิงสัญลักษณ์ของทฤษฎีดั้งเดิม และในแง่นี้ จุดมุ่งหมายของ Blumson ก็ไม่ได้ห่างไกลจากจิตวิญญาณที่จะคงไว้ซึ่งความซ้ำซากจำเจของการพรรณนาตามความคล้ายคลึงโดยไม่ละทิ้งอำนาจ ขององค์ประกอบ Family Resemblance ดูหนังออนไลน์ เป็นโปรเจ็กต์ภาพถ่ายระยะเวลาหลายปีที่บันทึกและเฉลิมฉลองผู้คนที่มีความเกี่ยวข้องทางพันธุกรรมและมีความคล้ายคลึงกันอย่างมาก ในฐานะผู้รับเลี้ยงบุตรบุญธรรม ฉันเคยสงสัยอยู่เสมอว่าการมีหน้าตาเหมือนคนอื่นจะเป็นอย่างไร ตอนอายุสี่สิบห้า เมื่อฉันเห็นภาพแม่ผู้ให้กำเนิดของเขาเป็นครั้งแรก ก็เกิดความคิดที่จะถ่ายภาพสมาชิกในครอบครัวที่มีลักษณะทางกายภาพเหมือนกัน ในช่วงเวลาสามปี ฉันถ่ายรูปผู้คนประมาณ 700 คน ตั้งแต่เด็กแรกเกิดไปจนถึงเด็กที่ไม่มีอายุปกติ โดยถามพวกเขาเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขาเกี่ยวกับความคล้ายคลึงในครอบครัว โดยทั่วไปแล้ว On Certainty เป็นที่ยอมรับกันว่าเป็นงานของญาณวิทยา ตรงข้ามกับ PPF ซึ่งมักจะได้รับการยอมรับว่าเกี่ยวข้องกับจิตวิทยา มันจัดการกับข้อสงสัยที่กังขาและวิธีแก้ปัญหาพื้นฐาน แต่ตามแบบฉบับของวิตเกนสไตน์คืองานบำบัดที่ลดข้อสันนิษฐานทั่วไปสำหรับทั้งสองอย่าง เช่นเคยก่อนหน้านี้ในเกมการตีความ มุมมองทั่วไปมองว่าวิตเกนสไตน์เป็นการลงจอดบนด้านที่ไม่เคลือบแคลงของการถกเถียงทางญาณวิทยา โดยเลือกที่จะอ่าน “ข้อเสนอที่เป็นบานพับ” แทน สิ่งเหล่านี้เป็นข้อเสนอที่ไม่อาจให้ความสงสัยได้
แต่ไม่ว่าจะเพราะเป็นรากฐานทางญาณวิทยา ความแน่นอนโดยธรรมชาติ หรือไม่มีเหตุผลให้สงสัยก็ยังเป็นประเด็นสำหรับคำอธิบายทางปรัชญา เช่นเดียวกับคำถามเกี่ยวกับเป้าหมายของการวิจารณ์ของ Wittgenstein – ความสงสัยแบบคาร์ทีเซียนหรือความสงสัยอย่างรุนแรง – หรือในบางไตรมาส การสันนิษฐานของการต่อต้านความสงสัยที่ชัดเจนของเขา สิ่งนี้เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับธีมอื่นของ On Certainty นั่นคือความสำคัญของการกระทำต่อคำ หรือในคำศัพท์ PI ของ Wittgenstein ในรูปแบบของชีวิตต่อโลโก้ ระยะทางปรัชญาที่แยกแยะอย่างชัดเจนดังกล่าวได้รวบรวมการรับรู้ของ “วิตเกนสไตน์ที่สาม” (เริ่มต้นโดยDanièle Moyal-Sharrock) เช่นเดียวกับในขั้นที่แล้ว การโต้วาทีในที่นี้เกี่ยวข้องกับคำถามเรื่องจริยธรรมและความเป็นศูนย์กลางในการอ่านผลงานของวิตเกนสไตน์ ตามแนวทางดั้งเดิมซึ่งขยายความในโครงการตีความของแฮ็กเกอร์และเบเกอร์ วัตถุประสงค์หลักของวิตเกนสไตน์คือการแก้ไขหรือคลี่คลายปริศนาทางปรัชญาทั่วไป – เกี่ยวกับจิตใจ ธรรมชาติของสี การรับรู้ และการปฏิบัติตามกฎ
รีวิวหนัง ในการสร้างระบบปรัชญาเชิงตรรกะของ Tractatus Wittgenstein
มีจุดประสงค์เพื่อค้นหาขีดจำกัดของโลก ความคิดและภาษา กล่าวอีกนัยหนึ่งเพื่อแยกแยะระหว่างสาระและเรื่องไร้สาระ “หนังสือจะ … จำกัดการคิด หรือมากกว่านั้น—ไม่ใช่การคิด แต่เป็นการแสดงความคิด …. ขีด จำกัด สามารถ … วาดเป็นภาษาเท่านั้นและสิ่งที่อยู่อีกด้านหนึ่งของขีด จำกัด จะเป็นเพียงเรื่องไร้สาระ” เงื่อนไขสำหรับการมีความรู้สึกของข้อเสนอได้รับการสำรวจและเห็นว่ามีความเป็นไปได้ในการนำเสนอหรือแสดงภาพ ชื่อต้องมี abedeutung (การอ้างอิง/ความหมาย) แต่สามารถทำได้เฉพาะในบริบทของประพจน์ที่ประกอบขึ้นด้วยรูปแบบตรรกะเท่านั้น เป็นไปตามที่ข้อเท็จจริงของเหตุการณ์ซึ่งสามารถแสดงภาพเท่านั้นที่สามารถแสดงด้วยข้อเสนอที่มีความหมาย ซึ่งหมายความว่าสิ่งที่สามารถพูดได้เป็นเพียงข้อเสนอของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและปราศจากขอบเขตของความรู้สึกซึ่งเป็นข้อความที่น่ากลัวซึ่งจัดทำขึ้นและใช้ในภาษา การวัดความคล้ายคลึงของครอบครัวเป็นวิธีการศึกษาการแบ่งประเภทที่ใช้กันอย่างแพร่หลายทั้งในด้านจิตวิทยาและการวิจัยผู้บริโภค อย่างไรก็ตาม แนวทางที่แนะนำโดย Rosch และเพื่อนร่วมงาน แม้ว่าจะมีการนำไปใช้อย่างแพร่หลาย แต่ก็ทำให้เกิดคำถามว่าขั้นตอนการคำนวณทางเลือกอาจให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าหรืออย่างน้อยก็แตกต่างออกไปหรือไม่ เมื่อตรวจสอบเมทริกซ์ทั้งหมดแล้ว คะแนนความคล้ายคลึงของครอบครัวจะถูกคำนวณสำหรับผลิตภัณฑ์ ขั้นแรก ให้นับจำนวนผลิตภัณฑ์ที่มีแอตทริบิวต์เฉพาะ และนับจำนวนนี้ถูกกำหนดให้เป็นคะแนนสำหรับแต่ละผลิตภัณฑ์ ดังนั้น หากผลิตภัณฑ์ 11 รายการได้รับเครดิตด้วยแอตทริบิวต์เฉพาะ แต่ละรายการจะได้รับคะแนน 11 ถัดไป คะแนนจะรวมกันตามคุณลักษณะสำหรับแต่ละผลิตภัณฑ์ ในการศึกษาจำนวนหนึ่ง Rosch และเพื่อนร่วมงานได้แสดงให้เห็นว่าสมาชิกต้นแบบของหมวดหมู่มีแนวโน้มที่จะแบ่งปันคุณลักษณะกับสมาชิกคนอื่น ๆ ของหมวดหมู่มากกว่าสมาชิกต้นแบบที่น้อยกว่า ดังนั้น ในแนวทางนี้ ระดับของการแบ่งปันแอตทริบิวต์ หรือ “ความคล้ายคลึงของครอบครัว” จะกำหนดความเป็นต้นแบบ Rosch และ Mervis ได้พัฒนาขั้นตอนในการวัดความคล้ายคลึงของครอบครัวที่ได้รับการอ้างถึงและใช้กันอย่างแพร่หลายในวรรณคดีจิตวิทยาซี รี่ ย์ netflix
จำนวนมื้ออาหารของครอบครัว ในการวัดความคล้ายคลึงของอาหารระหว่างพ่อแม่และลูก เราคำนวณความสัมพันธ์ของ Spearman ตั้งแต่ไม่มีความคล้ายคลึงไปจนถึงความคล้ายคลึงอย่างสมบูรณ์ (1) ระหว่างคู่พ่อแม่ลูกใน ‘อาหารทั้งหมด’ มาตรการความคล้ายคลึงกันเหล่านี้ได้รับการตรวจสอบเพิ่มเติมโดยใช้แบบจำลองผสมเชิงเส้น ผู้บริโภคจัดหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์อย่างไร และวัดขอบเขตที่พวกเขารับรู้ผลิตภัณฑ์ใดผลิตภัณฑ์หนึ่งเป็นสมาชิกของหมวดหมู่ได้อย่างไร เป็นประเด็นที่อยู่ในความสนใจของทั้งนักวิชาการและนักวิจัยประยุกต์ การศึกษาตรวจสอบแนวทางความคล้ายคลึงกันของครอบครัวเพื่อวัดการเป็นสมาชิกหมวดหมู่ แม้ว่าความคล้ายคลึงในครอบครัวอาจเป็นการวัดที่ใช้กันอย่างแพร่หลายและอ้างถึงว่าการแบ่งปันแอตทริบิวต์เกี่ยวข้องกับลักษณะทั่วไปอย่างไร การตรวจสอบขั้นตอนสำหรับการคำนวณที่แนะนำโดย ดู ซี รี่ ย์ เกาหลี Rosch และ Mervis แนะนำหลายวิธีในการปรับปรุงหรือแก้ไขการวัด มีการใช้วิธีทางเลือกเหล่านี้บางวิธีในเอกสาร แต่ยังไม่ได้รับการประเมินประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้อง การศึกษาเปรียบเทียบวิธีทางเลือก 5 วิธีในการคำนวณความคล้ายคลึงของครอบครัว และค้นหาความคล้ายคลึงกันในผลลัพธ์สำหรับมาตรการบางอย่าง แต่ไม่ใช่มาตรการอื่นๆ
ผลลัพธ์ที่ได้มีความหมายต่อพฤติกรรมผู้บริโภคทั้งในด้านวิชาการและเชิงประยุกต์ บทคัดย่อ – วิธีที่ผู้บริโภคจัดหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์ และวิธีวัดขอบเขตที่พวกเขาเห็นว่าผลิตภัณฑ์ใดผลิตภัณฑ์หนึ่งเป็นสมาชิกของหมวดหมู่นั้นเป็นประเด็นที่ทั้งนักวิชาการและนักวิจัยประยุกต์สนใจ การศึกษาตรวจสอบแนวทางความคล้ายคลึงกันของครอบครัวเพื่อวัดการเป็นสมาชิกหมวดหมู่ แม้ว่าความคล้ายคลึงในครอบครัวอาจเป็นการวัดที่ใช้กันอย่างแพร่หลายและอ้างถึงว่าการแบ่งปันแอตทริบิวต์เกี่ยวข้องกับลักษณะทั่วไปอย่างไร การตรวจสอบขั้นตอนสำหรับการคำนวณที่แนะนำโดย ดู ซี่ รี ย์ จีน Rosch และ Mervis แนะนำหลายวิธีในการปรับปรุงหรือแก้ไขการวัด มีการใช้วิธีทางเลือกเหล่านี้บางวิธีในเอกสาร แต่ยังไม่ได้รับการประเมินประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้อง การศึกษาเปรียบเทียบวิธีทางเลือก 5 วิธีในการคำนวณความคล้ายคลึงของครอบครัว และค้นหาความคล้ายคลึงกันในผลลัพธ์สำหรับมาตรการบางอย่าง แต่ไม่ใช่มาตรการอื่นๆ ผลลัพธ์ที่ได้มีความหมายต่อพฤติกรรมผู้บริโภคทั้งในด้านวิชาการและเชิงประยุกต์ คำถามหลักที่กล่าวถึงโดยการศึกษาคือว่าวิธีคำนวณความคล้ายคลึงของตระกูลทั้งห้าให้ผลลัพธ์ที่เหมือนกันหรือต่างกันหรือไม่ FR1 กับ FR2 และ FR3 กับ FR4 เปรียบเทียบผลของการไม่เพิ่มคะแนนความคล้ายคลึงของครอบครัวสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีแอตทริบิวต์ร่วมกันโดยไม่มีผลิตภัณฑ์อื่นหรือมีเพียงผลิตภัณฑ์เดียว
ความสัมพันธ์ของ FR1 กับ FR2 คือ .99 และความสัมพันธ์ของ FR3 กับ FR4 คือ .98 ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำอย่างยิ่งว่า อย่างน้อยในชุดข้อมูลปัจจุบัน การเพิ่มคะแนนความคล้ายคลึงของครอบครัวโดย “1” สำหรับแอตทริบิวต์เฉพาะนั้นไม่ใช่ปัญหาสำคัญ นอกจากนี้ แต่ละสมาชิกของการวัดสองคู่มีความสัมพันธ์กันประมาณ .40 กับลักษณะทั่วไป ความสัมพันธ์ของการวัดความคล้ายคลึงทั้งสี่กับลักษณะทั่วไปเหล่านี้ล้วนอยู่ในทิศทางบวกที่คาดไว้ และมีนัยสำคัญที่ระดับ .10 แต่ไม่ใช่ที่ระดับ .05 แม้ว่าจะมีการพยายามใช้วิธีอื่นในการคำนวณความคล้ายคลึงของครอบครัวในวรรณกรรม แต่ไม่มีการศึกษาใดที่เราทราบดีว่าได้พยายามที่จะเปลี่ยนแปลงวิธีการคำนวณความคล้ายคลึงของครอบครัวอย่างเป็นระบบบนชุดข้อมูลเดียวกันเพื่อดูว่า 1) การให้คะแนนของแอตทริบิวต์ที่ไม่ซ้ำกันหรือไม่ 2) การตัดสินของผู้ทดลอง และ 3) การบัญชีสำหรับความถี่ของการกล่าวถึง ทำให้ได้คะแนนความคล้ายคลึงของครอบครัวที่แตกต่างกันในด้านความสัมพันธ์ตามแบบฉบับ วิธี Rosch แบบดั้งเดิม และอีกแบบหนึ่ง จุดประสงค์ของการศึกษานี้คือเพื่อพยายามตอบคำถามเหล่านี้ ประเด็นเหล่านี้มีความสำคัญด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรก ขั้นตอนความคล้ายคลึงกันของครอบครัวเป็นวิธีที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการศึกษาโครงสร้างหมวดหมู่ทั้งในด้านจิตวิทยาและวรรณกรรมทางการตลาด นักวิจัยในอนาคตควรสนใจว่าขั้นตอนทางเลือกจะให้ผลลัพธ์ที่เหมือนกันหรือแตกต่างกันหรือไม่ ประการที่สอง ผลการศึกษาจะช่วยให้นักวิจัยประเมินความสามารถในการเปรียบเทียบข้อมูลความคล้ายคลึงของครอบครัวในอดีต
